متوسط زمن رد الفعل
متوسط زمن رد الفعل في الدراسة المذكورة هو 230.8 ملي ثانية. وهو يأتي من 1,469 من البالغين بين 18 و65 عامًا ضغطوا زر فأرة فور ظهور هدف على شاشة[1]. وكان معظمهم على بُعد لا يزيد على 26.8 ملي ثانية من هذا المتوسط، أسرع قليلًا أو أبطأ قليلًا. وتضيف الشاشة والمتصفح ولوحة المفاتيح أو الفأرة أو شاشة اللمس تأخيرًا خاصًا بها، فستظهر نتيجتك في اختبار ردة الفعل أعلى في العادة من متوسط زمن رد الفعل في الدراسة.
الأرقام في جدول واحد
| البند | الرقم |
|---|---|
| عدد البالغين الذين قيسوا | 1,469 |
| من هم | متطوعون من مدينة واحدة في نيوزيلندا، بين 18 و65 عامًا |
| متوسط زمن ردة الفعل | 230.8 ملي ثانية |
| التشتّت (الانحراف المعياري) | 26.8 ملي ثانية |
| التأخير الذي يحسبه هذا الموقع مع لوحة المفاتيح أو الفأرة | من 44.1 ملي ثانية إلى 115.1 ملي ثانية |
| التأخير الذي يحسبه هذا الموقع مع شاشة اللمس أو القلم | من 39.8 ملي ثانية إلى 52 ملي ثانية |
| سنة النشر | 2015 |
التشتّت هو الرقم الذي يقول لك كم يختلف الناس. وهو المسافة المعتادة بين شخص والمتوسط. لو كان التشتّت ضئيلًا لاستجاب الجميع بالسرعة نفسها تقريبًا؛ أما هنا فهو أجزاء قليلة من مئة من الثانية، فيمكن أن يختلف بالغان بهذا القدر وكلاهما عادي تمامًا.
ما الذي قيس
قاست الدراسة زمن ردة الفعل البسيطة: إشارة واحدة، وجواب واحد، ولا خيار يُتخذ. ظهر هدف يسار وسط الشاشة أو يمينه، وضغط كل شخص زر فأرة ألعاب بأسرع ما استطاع. وأجروا محاولات كثيرة للتدريب وللاختبار، وحُسب متوسط كل شخص مرة واحدة. والزمن بين ظهور الهدف وضغط الزر هو زمن ردة الفعل.
فهو مقياس لمدى سرعتك في الإجابة عن شيء تراه، لا لمدى سرعة تفكيرك. ولا يقول كم ستجيد القيادة أو لعبة أو التقاط كرة، لأن هذه الأعمال تحتاج إلى خيارات وتخطيط وتمرين فوق الجواب البسيط.
الرقم في الجدول هو الذي طبعه المؤلفون، وفيه ما زال تأخير شاشتهم وفأرتهم. وهم يذكرون أيضًا رقمًا ثانيًا أقل يُخرج ذلك التأخير، فلا ينبغي الخلط بين الرقمين حين تقرأ عن الدراسة في مكان آخر.
لماذا تكون نتيجتك في المتصفح أعلى قليلًا
استخدمت الدراسة تجهيزًا مضبوطًا صُنع للقياس الزمني. أما صفحة الويب فتعمل على ما تملكه: شاشة تضيء بعد لحظة من أمرها بذلك، وشاشة لمس أو فأرة تحتاج لحظة لتبلّغ عن الضغطة، ومتصفح يختم الوقت متأخرًا قليلًا. ولا تستطيع الصفحة أن ترى أيًّا من هذه التأخيرات، وهي تختلف من جهاز إلى آخر.
قاست دراستان هذه السلسلة بروبوتات ضغطت حواسيب وهواتف يومية لحظة إضاءة الشاشة[2][3]. فوق تأخير تجهيز الدراسة نفسها، يضيف الإعداد بلوحة المفاتيح من 44.1 ملي ثانية إلى 115.1 ملي ثانية، وتضيف شاشة اللمس من 39.8 ملي ثانية إلى 52 ملي ثانية. ولم تضغط أي دراسة فأرة، فيعطي هذا الموقع الفأرة أرقام لوحة المفاتيح، والقلم أرقام شاشة اللمس. ولهذا توضع نتيجة اختبار ردة الفعل بجانب الدراسة على شكل مدى، في الجهة الأسرع من الزمن الذي تراه، لا ترتيبًا دقيقًا واحدًا أبدًا. وعلى الحاسوب يكون المدى واسعًا، فهو دليل تقريبي فقط. وكيف تُقرأ الساعة، وما الذي لا يراه المتصفح، مكتوب في صفحة المنهجية.
ما الذي يحرّك زمن ردة فعلك
العمر هو الأثر الوحيد الذي قاسته الدراسة: فقد طال زمن ردة الفعل كلما كبر الناس[1]. وغير ذلك فالمتهمون المعتادون هم التعب، ومدى انتباهك، وهل توقعت الإشارة، ومدى ثبات يدك على الجهاز. وستتحرك أزمنتك أنت من يوم إلى يوم، وقد تبعد محاولة واحدة كثيرًا عن سرعتك المعتادة. ويقول دليل تحسين زمن ردة الفعل ما الذي يستطيع التمرين تغييره وما لا يستطيع.
- الجهاز: الهاتف والحاسوب المحمول بفأرة ولوحة مفاتيح يضيف كل منها تأخيره الخاص، فقارن المتشابه بالمتشابه.
- الإشارة: الضوء الذي تنتظره يُجاب أسرع من ضوء لا تتوقعه.
- عدد المحاولات: الوسط من عدة محاولات أثبت من محاولة محظوظة أو سيئة الحظ.
- اليوم: صباح مرتاح وليل متعب قد يختلفان أكثر من أسبوع من التمرين.
أرقام أخرى ربما رأيتها
يذكر موقع Human Benchmark، وهو موقع شهير، وسيطًا قدره 273 ملي ثانية (رقم يذكره الموقع نفسه)[4] من ملايين النقرات. وهذا نوع آخر من الأرقام غير رقم الدراسة. فهو يعدّ النقرات لا الأشخاص، فمن يلعب مئة مرة يُعدّ مئة مرة، ويخلط كل أنواع الهواتف والشاشات والفأرات، ولم يمرّ بالتدقيق الذي تمرّ به دراسة منشورة. نعرضه علامةً ولا نقارنك به أبدًا.
ولهذا أيضًا كانت الدراسة هي التي تقوم عليها هذه الصفحة: فهي تقول من قيس، وكيف، وكم كان عددهم. والزمن الجيد لك هو زمن قريب من أفضل ما عندك على الجهاز نفسه، وتبيّن لك الدراسة أين يقف البالغون حوله.
ما لا تقوله هذه الصفحة
أسئلة
ما زمن ردة الفعل الطبيعي؟
في الدراسة المذكورة عن البالغين كان المتوسط 230.8 ملي ثانية، وكان معظم الناس على بُعد لا يزيد على 26.8 ملي ثانية منه. وأفضل زمن لك على الجهاز نفسه مقياس أعدل من أي رقم منفرد.
هل الزمن الأقل أفضل؟
في هذه المهمة وحدها، نعم: الزمن الأقل يعني أنك أجبت أبكر. لكن بضعة أجزاء من ألف من الثانية لا تقول شيئًا عن أدائك في الحياة اليومية، فعامل الرقم على أنه لعبة لا درجة.
لماذا نتيجتي أعلى من المتوسط؟
المتصفح والشاشة والفأرة أو لوحة المفاتيح أو شاشة اللمس يضيف كل منها تأخيرًا لا تراه صفحة الويب، فتبدو النتيجة على الإنترنت أعلى من رقم المختبر. ويزيدها التعب ولحظة الشرود أيضًا.
هل يتغير زمن ردة الفعل مع العمر؟
في الدراسة المذكورة نعم: كلما كبر المتطوعون طال زمن ردة فعلهم. والتغيّر من سنة إلى التي تليها صغير، فيهمّ في الأغلب حين تقارن أناسًا بينهم عقود.
المصادر
- Woods, D. L., Wyma, J. M., Yund, E. W., Herron, T. J., & Reed, B. (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience, 9, 131.doi:10.3389/fnhum.2015.00131
n = 1,469; Community volunteers in Rotorua, New Zealand, aged 18 to 65 (mean age 45.8, 40% men) - Pronk, T., Wiers, R. W., Molenkamp, B., & Murre, J. (2020). Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices. Behavior Research Methods, 52(3), 1371–1382.doi:10.3758/s13428-019-01321-2
Four devices from 2015 and 2016: a MacBook Pro, an ASUS laptop, a Samsung Galaxy S7 and an iPhone 6S, pressed by a robotAbstract: "In controlled circumstances, as can be realized in a lab setting, very accurate stimulus timing and moderately accurate RT measurements could be achieved on both touchscreen and keyboard devices, though RTs were consistently overestimated." Table 4 "Descriptives of RT overestimations (in milliseconds) per device and browser" (OS, Web Browser, Minimum, Maximum, Mean, SD): "Android Chrome 46.0 103.5 69.8 7.4", "iOS Safari 48.3 96.3 57.6 6.5", "MacOS Safari 93.0 163.7 132.9 8.1", "Windows Chrome 64.7 70.6 68.5 1.7", "Windows Firefox 49.8 84.9 61.9 5.7".
(قُرئ في 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC7280355/fullTextXML) - Anwyl-Irvine, A., Dalmaijer, E. S., Hodges, N., & Evershed, J. K. (2021). Realistic precision and accuracy of online experiment platforms, web browsers, and devices. Behavior Research Methods, 53(4), 1407–1425.doi:10.3758/s13428-020-01501-5
Desktop and laptop computers with Windows 10 and macOS, pressed by a robot; and the equipment of 202,600 online participantsAbstract: "We then employed a robot actuator in realistic set-ups to measure response recording across the aforementioned platforms, and between different keyboard types (desktop and integrated laptop)." "We found that modern web platforms provide reasonable accuracy and precision for display duration and manual response time". Table 2 "RT delay is calculated as the difference between known and recorded RT." Browser means: "Chrome 78.81", "Edge 80.10", "Firefox 82.30", "Safari 76.50"; device means: "macOS-Desktop 85.35", "Windows-Desktop 76.24", "Windows-Laptop 73.65". Results: "We found that 77% of these devices were desktop or laptop computers, whereas only 20% were mobile devices" "Based on a sample of 202,600 participants."
(قُرئ في 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC8367876/fullTextXML) - Human Benchmark (2026). Reaction Time Statistics. humanbenchmark.com.https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics
n = 81,000,000; Reaction-time clicks by visitors to the site: attempts, not people