رد الفعل
اختبار ردة الفعل
المس الشاشة فور تحوّلها إلى اللون الأخضر.انقر أو اضغط مفتاح المسافة فور تحوّل الشاشة إلى اللون الأخضر.
5 محاولات، ويستغرق الاختبار نحو دقيقة واحدة.
خيارات أخرى
عن اختبار ردة الفعل هذا
يقيس اختبار ردة الفعل هذا مدى سرعة استجابتك لشيء تراه. تنتظر، فتتحوّل الشاشة إلى اللون الأخضر، فتلمسها أو تنقر بأسرع ما يمكنك. ويحسب الاختبار الفاصل بالملي ثانية، أي بأجزاء من ألف من الثانية. بعد 5 محاولات يصبح وقتك الأوسط هو نتيجتك، ونضعه بجانب دراسة منشورة شملت 1,469 من البالغين[1]. الاختبار مجاني وبدون تسجيل، وتبقى نتيجتك في متصفحك.
كيف يعمل الاختبار
- اضغط «ابدأ». المحاولة الأولى للتدريب ولا تُحتسب.
- انتظر ما دامت الشاشة زرقاء. مدة الانتظار تختلف في كل مرة، بين 1.5 ث و4.5 ث، فلا يمكنك تخمينها.
- حين تتحوّل الشاشة إلى اللون الأخضر، المسها أو انقر أو اضغط مفتاح المسافة.
- إذا ضغطت مبكرًا، فلا تُحتسب المحاولة وتعيدها.
- بعد 5 محاولات ترى نتيجتك: القيمة الوسطى بينها كلها.
ما زمن ردة الفعل الجيد؟
في دراسة شملت 1,469 من البالغين بين 18 و65 عامًا، كان متوسط الزمن اللازم للاستجابة لضوء بسيط 230.8 ملي ثانية[1]. وكان معظم المشاركين في الدراسة على بُعد لا يزيد على 26.8 ملي ثانية من هذا المتوسط، صعودًا أو نزولًا. وجدت اختبارات الروبوت على أجهزة يومية أن الشاشة والمتصفح ولوحة المفاتيح تضيف من 44.1 ملي ثانية إلى 115.1 ملي ثانية فوق ما يضيفه تجهيز الدراسة نفسها، وشاشة اللمس من 39.8 ملي ثانية إلى 52 ملي ثانية[2][3]. فزمنك الحقيقي على الأرجح أسرع بهذا القدر من الرقم الذي تراه، لذلك نعرض موقعك على شكل مدى: مثلًا، أسرع من نحو 5 إلى 9 من كل 10 بالغين.
| البند | القيمة |
|---|---|
| عدد البالغين الذين قيسوا | 1,469 |
| متوسط زمن ردة الفعل | 230.8 ملي ثانية |
| التشتّت (الانحراف المعياري) | 26.8 ملي ثانية |
| التأخير الذي نحسبه مع لوحة المفاتيح أو الفأرة | من 44.1 ملي ثانية إلى 115.1 ملي ثانية |
| التأخير الذي نحسبه مع شاشة اللمس أو القلم | من 39.8 ملي ثانية إلى 52 ملي ثانية |
| سنة النشر | 2015 |
يذكر موقع Human Benchmark المعروف وسيطًا قدره 273 ملي ثانية (رقم يذكره الموقع نفسه)[4] من ملايين النقرات. هذا الرقم يعدّ النقرات لا الأشخاص، ويخلط كل أنواع الهواتف والشاشات والفأرات، لذلك نعرضه علامةً على المسطرة فقط، ولا نقارنك به أبدًا. فالزمن الجيد إذن هو الزمن القريب من أفضل نتيجة لك على الجهاز نفسه: الدراسة تبيّن أين يقف البالغون، وسجلّك يبيّن هل تصبح أسرع.
كيف نقيس
يُرسم اللون الأخضر في بداية صورة جديدة على شاشتك، ويبدأ العدّ مع تلك الصورة. ويؤخذ زمنك من اللحظة التي سجّل فيها المتصفح لمستك أو نقرتك أو ضغطة المفتاح، لا من اللحظة التي وصل فيها برنامجنا إلى قراءتها. على شاشة بتردد 60 Hz تبقى كل صورة جزءًا من ستين من الثانية، فنعرف بداية الأخضر بدقة صورة واحدة.
هناك تأخيران لا يراهما المتصفح: الوقت الذي تحتاجه شاشتك لإظهار الأخضر، والوقت الذي تحتاجه شاشة اللمس أو الفأرة أو لوحة المفاتيح للإبلاغ عن الضغطة. ووجدت روبوتات ضغطت حواسيب وهواتف يومية أنهما معًا تضيفان من 44.1 ملي ثانية إلى 115.1 ملي ثانية فوق ما يضيفه تجهيز الدراسة نفسها مع لوحة المفاتيح، ومن 39.8 ملي ثانية إلى 52 ملي ثانية مع شاشة اللمس[2][3]. ولم تقس أي دراسة الفأرة بهذه الطريقة، فتأخذ الفأرة أرقام لوحة المفاتيح، ويأخذ القلم أرقام شاشة اللمس. لذلك زمنك الحقيقي أسرع من الرقم الذي تراه، ولذلك نقارنك بمدى لا برقم واحد دقيق. وعلى الحاسوب يكون المدى واسعًا لأن الحواسيب تختلف كثيرًا: اعتبره دليلًا تقريبيًا.
إذا انتقلت إلى تبويب آخر أو تطبيق آخر أثناء محاولة، أو تجمّدت الشاشة والأخضر ظاهر، فلا تُحتسب تلك المحاولة وتعيدها. تُحفظ نتيجتك في هذا المتصفح ولا مكان غيره: لا تدخل في أي رابط ولا تُرسل إلينا أبدًا. ويمكنك أن تقرأ صفحة من نحن لتعرف من يصنع الموقع.
شاشتك وجهازك
- الفأرة السلكية أو لوحة المفاتيح تبلّغ عن الضغطة أسرع من معظم الفأرات اللاسلكية وشاشات اللمس.
- الشاشة بتردد 144 Hz تُظهر الأخضر أبكر من الشاشة بتردد 60 Hz، لأنها ترسم صورة جديدة أكثر من غيرها.
- التبويبات والبرامج الأخرى التي تُشغل الحاسوب قد تؤخّر الصورة التي تُظهر الأخضر.
لا شيء من هذا سبب للقلق من نتيجة واحدة. لكنه السبب في أننا نقول لك دائمًا كيف أُخذت نتيجتك: قارن نتيجة الهاتف بنتائجك السابقة على الهاتف، ونتيجة الفأرة بنتائجك على الفأرة.
النوم ووقت اليوم والتمرين
الليلة القصيرة تُبطئ معظم الناس أكثر من أي شيء آخر في هذه الصفحة. كما تكون ردة الفعل أبطأ قليلًا في الصباح الباكر وفي آخر الليل منها في منتصف النهار. ويساعد التمرين في الجولات الأولى، ما دمت تتعلّم إيقاع الاختبار، ثم يتوقف أثره.
- أجرِ الاختبار على الجهاز نفسه في كل مرة.
- أجرِه في وقت متقارب من اليوم.
- قارن الوقت الأوسط لعدة جولات، لا أفضل محاولة منفردة لك.
العمر
يطول زمن ردة الفعل ببطء مع التقدّم في العمر. في الدراسة المذكورة ارتفع قليلًا مع كل سنة من العمر[1]. والفرق من عيد ميلاد إلى الذي يليه أصغر بكثير من الفرق بين ليلة نوم جيدة وليلة سيئة، أو بين جهازين. ويُقارن الأطفال هنا بالبالغين، لأن الدراسة قاست البالغين.
التخمين لا يفيد
يُختار وقت الانتظار قبل الأخضر عشوائيًا في كل محاولة، فلا يوجد إيقاع يمكن حفظه. الضغط قبل الأخضر بداية خاطئة، والضغط بعده بسرعة لا تسمح بأن يكون ردة فعل هو تخمين: كلاهما يُستبعد وتعيد المحاولة. وأقصر طريق إلى نتيجة جيدة أن تنظر إلى الشاشة، وتُبقي إصبعك جاهزًا، وتستجيب للون نفسه.
أسئلة
هل اختبار ردة الفعل مجاني؟
نعم. لا حساب ولا تسجيل ولا بريد إلكتروني. تبقى نتائجك في هذا المتصفح، ولا يستطيع أحد غيرك رؤيتها.
لماذا تذكرون مدى من البالغين لا رقمًا واحدًا دقيقًا؟
لأن المتصفح والشاشة والفأرة أو لوحة المفاتيح أو شاشة اللمس تضيف تأخيرًا لا تستطيع الصفحة رؤيته. فنحسب موقعك مع أقل تأخير وأكثر تأخير وجدته اختبارات الروبوت على الأجهزة اليومية، ونعرض الطرفين.
لماذا تعتمدون الوقت الأوسط لا الأفضل؟
أفضل وقت يكون غالبًا ضغطة محظوظة وقعت بعد التغيّر مباشرة. أما الوقت الأوسط لعدة محاولات فيبيّن سرعة استجابتك المعتادة، وقد قاست الدراسة الناس بطريقة مشابهة.
لماذا نتيجتي أبطأ على الهاتف؟
تحتاج شاشة اللمس إلى وقت لتلاحظ اللمسة وتنقلها إلى المتصفح، وأنت تمسك الهاتف بيدك ولا تريح إصبعك على زر. ويختلف هذا التأخير من هاتف إلى آخر، فقارن نتائج الهاتف بنتائج الهاتف.
هل يمكن للأطفال إجراء الاختبار؟
نعم. تذكّر فقط أن المقارنة تكون بالبالغين، لأن الدراسة قاست البالغين وحدهم.
هل يقول الاختبار شيئًا عن صحتي؟
لا. للمعلومات والتأمل الذاتي فقط، وليس تقييمًا طبيًا أو نفسيًا. إذا كان تغيّر في ردود فعلك يقلقك، فتحدّث إلى طبيب.
المصادر
- Woods, D. L., Wyma, J. M., Yund, E. W., Herron, T. J., & Reed, B. (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience, 9, 131.doi:10.3389/fnhum.2015.00131
n = 1,469; Community volunteers in Rotorua, New Zealand, aged 18 to 65 (mean age 45.8, 40% men) - Pronk, T., Wiers, R. W., Molenkamp, B., & Murre, J. (2020). Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices. Behavior Research Methods, 52(3), 1371–1382.doi:10.3758/s13428-019-01321-2
Four devices from 2015 and 2016: a MacBook Pro, an ASUS laptop, a Samsung Galaxy S7 and an iPhone 6S, pressed by a robotAbstract: "In controlled circumstances, as can be realized in a lab setting, very accurate stimulus timing and moderately accurate RT measurements could be achieved on both touchscreen and keyboard devices, though RTs were consistently overestimated." Table 4 "Descriptives of RT overestimations (in milliseconds) per device and browser" (OS, Web Browser, Minimum, Maximum, Mean, SD): "Android Chrome 46.0 103.5 69.8 7.4", "iOS Safari 48.3 96.3 57.6 6.5", "MacOS Safari 93.0 163.7 132.9 8.1", "Windows Chrome 64.7 70.6 68.5 1.7", "Windows Firefox 49.8 84.9 61.9 5.7".
( 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC7280355/fullTextXML) - Anwyl-Irvine, A., Dalmaijer, E. S., Hodges, N., & Evershed, J. K. (2021). Realistic precision and accuracy of online experiment platforms, web browsers, and devices. Behavior Research Methods, 53(4), 1407–1425.doi:10.3758/s13428-020-01501-5
Desktop and laptop computers with Windows 10 and macOS, pressed by a robot; and the equipment of 202,600 online participantsAbstract: "We then employed a robot actuator in realistic set-ups to measure response recording across the aforementioned platforms, and between different keyboard types (desktop and integrated laptop)." "We found that modern web platforms provide reasonable accuracy and precision for display duration and manual response time". Table 2 "RT delay is calculated as the difference between known and recorded RT." Browser means: "Chrome 78.81", "Edge 80.10", "Firefox 82.30", "Safari 76.50"; device means: "macOS-Desktop 85.35", "Windows-Desktop 76.24", "Windows-Laptop 73.65". Results: "We found that 77% of these devices were desktop or laptop computers, whereas only 20% were mobile devices" "Based on a sample of 202,600 participants."
( 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC8367876/fullTextXML) - Human Benchmark (2026). Reaction Time Statistics. humanbenchmark.com.https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics
n = 81,000,000; Reaction-time clicks by visitors to the site: attempts, not people