Pamćenje šimpanze i test s brojevima
Pamćenje šimpanze proslavilo je mladog šimpanzu Ayumua. Trebalo je da zapamti gdje su na ekranu bljesnuli brojevi od 1 do 9 i da ta mjesta dodirne redom. U studiji objavljenoj 2007. godine uradio je to bolje i brže od svih 9 studenata koji su probali, čak i kad su se brojevi vidjeli samo 210 ms[1]. Kasnije studije su pokazale da je razlog uglavnom vježba: ljudi koji su zadatak vježbali koliko i šimpanze izjednačili su se s njim ili ga pobijedili[2][3].
Brojke na jednom mjestu
| Ko | Tačni pokušaji |
|---|---|
| Ayumu, mlada šimpanza | oko 79% |
| Studenti univerziteta bez vježbe | oko 38% |
| Dvoje studenata prije treninga, kasnija studija | 38% i 46% |
| Isto dvoje studenata poslije treninga | 94% i 96% |
Prva dva reda su onako kako ih je pročitao kasniji rad s grafikona prvobitne studije. Prvobitna studija je rezultate objavila kao sliku, a ne kao brojeve[2]. Posljednja dva reda potiču iz studije u kojoj su studenti trenirani[3].
Šta su radile šimpanze
Studija je nastala u Institutu za istraživanje primata Univerziteta u Kyotu. Šest šimpanzi, tri majke i njihova mlada, prvo su na ekranu na dodir naučile redoslijed brojeva od 1 do 9. Trening je počeo 2.004. godine, kad su mlada imala četiri godine[1].
U glavnom zadatku pamćenja brojevi su se pojavili na slučajnim mjestima. Čim bi šimpanza dodirnula prvi, svi ostali bi se pretvorili u bijele kvadrate. Da uspije, morala je zapamtiti koji je broj bio gdje i dodirnuti kvadrate redom. Pogađanje gotovo nikad ne uspijeva: s pet brojeva postoji jedan tačan redoslijed od 120[1]. Svih pet šimpanzi koje su zadatak vidjele prvi put naučile su ga, a mlada su bila bolja od majki.
Da bi poređenje vrsta bilo pošteno, istraživači su zatim pokazivali pet brojeva samo tačno određeno vrijeme: 650 ms, 430 ms ili 210 ms. Najkraće je otprilike jedan brzi pogled, prekratko da se oči pomjere po ekranu. Studenti su bili sve lošiji kako je vrijeme bilo kraće. Ayumuova tačnost se jedva promijenila i pobijedio je svakog studenta i u brzini i u tačnosti[1].
Kvaka: vježba
U poređenju je bila jedna velika neravnoteža. Svaka šimpanza je uradila 10 sesija od po 50 pokušaja samo na zadatku s vremenskim ograničenjem, poslije mjeseci treninga na zadatku bez ograničenja. Svaki student je imao samo jednu sesiju[1].
Dvoje istraživača je to direktno provjerilo. U radu objavljenom 2009. godine sami su vježbali zadatak s vremenskim ograničenjem, u dobi od 63 i 33 godina, sesiju za sesijom. Jedno od njih je završilo 84. Oboje su dostigli Ayumuovu tačnost na 210 ms[2].
Drugi tim je otišao dalje i kopirao trening šimpanzi. Šimpanze su vježbale s brojevima koje su mogle gledati koliko žele, a u praksi je to bilo oko 650 ms. Zato je dvoje studenata vježbalo s tim trajanjem, po 50 pokušaja odjednom, dok nisu uradili 300 blokova. Prije treninga postigli su 38% i 46% na 210 ms, slično kao studenti iz prvobitne studije. Poslije treninga 94% i 96%, bolje od Ayumua. Autori su zaključili da nema dokaza da šimpanze imaju bolju ili drugačiju vrstu prostornog pamćenja[3].
Pamćenje slike ili nešto sasvim obično?
Istraživači iz Kyota predložili su razlog zašto su mlade šimpanze bile tako dobre. Njihovi rezultati, napisali su, možda podsjećaju na eidetsko pamćenje slike: sposobnost da se kratko zadrži tačna slika prizora, što je opisano kod nekih djece i kaže se da s godinama nestaje. Mlade šimpanze u njihovoj studiji bile su bolje od odraslih, što se uklapa u tu ideju[1].
Tim koji je trenirao ta dva studenta provjerio je tu ideju na jednostavan način. Pored uobičajenih bijelih kvadrata, brojeve su prekrili gustim uzorkom linija koji briše svaku sliku zaostalu u oku. Tačnost njihovih studenata pala je na 77% i 81,5%. Autori to čitaju kao znak da se zadatak uglavnom oslanja na obično vizuelno pamćenje, kratak trag koji slika ostavi kad nestane, i napominju da je i samo postojanje eidetskog pamćenja sporno[3].
U radovima koje smo pročitali niko nije uradio isti test s uzorkom na Ayumuu, pa je pitanje kako je tačno to radio još otvoreno. Studije se slažu u jednostavnijem: uz dovoljno vježbe i ljudi mogu vrlo dobro uraditi ovaj zadatak.
Ko onda ima bolje pamćenje?
Oba nalaza su istinita istovremeno. Ayumu je zaista bio izuzetan: bio je najbolji od šest šimpanzi i pogledom je obuhvatio ekran brojeva brže nego neuvježbani odrasli. Ali zadatak nagrađuje vještinu koja se vježbom mnogo popravlja, i kad su ljudi vježbali isto toliko, bili su jednako dobri ili bolji.
Studija je ipak dobar podsjetnik da pamćenje nije jedna stvar. Držati sliku ekrana na trenutak nije isto što i pamtiti niz brojeva koji su vam pročitani, a to opet nije isto što i pamtiti priču. Ko je dobar u jednom, nije uvijek dobar u ostalim.
To govori nešto i o testovima općenito. Test mjeri vještinu i vježbu zajedno. Dvoje ljudi s istim pamćenjem mogu imati veoma različit rezultat ako je jedno igralo igru stotinu puta. Dobro je to imati na umu kad god se rezultat poredi s tuđim.
Kako radi naš chimp test
Naš chimp test zasniva se na istoj ideji kao zadatak s prekrivanjem, ali bez vremenskog ograničenja. Numerirani kvadrati se pojave na slučajnim mjestima, počevši od 4. Kad dodirnete 1, ostali se sakriju, a vi ih iz pamćenja dodirujete redom. Svaki završeni krug dodaje jedan broj, a greška košta jednu priliku.
- Rezultat je najveći broj brojeva koje ste zapamtili u jednom krugu.
- Brojevi ostaju na ekranu dok ih prvi put ne dodirnete, pa ih možete gledati koliko želite, kao što su to mogle šimpanze na treningu.
- Vaš rezultat se poredi s vašim ranijim rezultatima: nijedna studija ne daje prosjek za baš ovu igru.
- Očekujte da ćete se popraviti uz vježbu, kao studenti u studijama.
Koliko stvari ljudi obično mogu držati odjednom i zašto vježba to mijenja, objašnjeno je u tekstu o rasponu pamćenja.
Pitanja
Je li istina da šimpanze imaju bolje pamćenje od ljudi?
Općenito nije. Jedan mladi šimpanza je pobijedio neuvježbane studente u brzom zadatku s brojevima, ali su studenti koji su vježbali koliko i šimpanze izjednačili se s njim ili ga pobijedili.
Koliko je Ayumu bio dobar u testu pamćenja šimpanze?
Kad je pet brojeva bilo prikazano 210 ms, potpuno tačno je uradio oko 79% pokušaja, dok su neuvježbani studenti u prosjeku imali oko 38%.
Mogu li ljudi postati dobri kao Ayumu?
Mogu. U jednoj studiji dvoje studenata je poslije treninga postiglo 94% i 96%, bolje od šimpanze.
Zašto su se brojevi prikazivali tako kratko?
Najkraće vrijeme, 210 ms, otprilike je koliko traje jedan pokret oka. Pri toj brzini niko ne može pogledom skakati od broja do broja, pa zadatak provjerava šta se zahvati jednim pogledom, a ne koliko dobro neko pretražuje ekran.
Šta mjeri chimp test?
Kratkoročno pamćenje za to gdje se šta nalazi na ekranu. Srodan je testovima pamćenja brojeva i nizova, ali traži da zapamtite i mjesta, a ne samo redoslijed.
Izvori
- Inoue, S., & Matsuzawa, T. (2007). Working memory of numerals in chimpanzees. Current Biology, 17(23), R1004–R1005.doi:10.1016/j.cub.2007.10.027
Six chimpanzees of the Primate Research Institute, Kyoto University, and nine university students"Our subjects were six chimpanzees, three mother–offspring pairs." "In 2004, when the three young reached the age of four years, we began to teach the mother–offspring pairs the sequence of Arabic numerals from 1 to 9" "It must be noted that the chance level of this task is very low: p= 1/24 with four numerals, 1/120 with five numerals" "Three different hold duration conditions were tested: 650, 430 and 210 milliseconds." "The shortest duration, 210 milliseconds, is close to the frequency of occurrence of human saccadic eye movement" "We compared Ai, the best mother performer, Ayumu, the best young performer, and human subjects (n = 9, all university students) in this task." "The number of numerals was limited to five items." "Ayumu outperformed all of the human subjects both in speed and accuracy." "Our results may be reminiscent of the phenomenon known as 'eidetic imagery' found by Jaensch" "It is known to be present in a relatively high percentage of normal children, and then the ability declines with age." Figure 2: "Each session consists of 50 trials. Each chimpanzee received 10 sessions and each of 9 humans received a single test session."
(pročitano 2026-10-06: https://www.gwern.net/docs/www/www.cell.com/566764ff1ec0be394841f7c1ef51d8604468abe4.pdf) - Silberberg, A., & Kearns, D. (2009). Memory for the order of briefly presented numerals in humans as a function of practice. Animal Cognition, 12, 405–407.doi:10.1007/s10071-008-0206-8
The two authors, aged 63 and 33Abstract: "Inoue and Matsuzawa (Curr Biol 17: R1004–R1005, 2007) showed that with an accuracy of approximately 79%, the juvenile chimpanzee, Ayumu, could recall the position and order of a random subset of five Arabic numerals between one and nine when those numerals were presented for only 210 ms" "None of nine humans working on the same task approached this level of accuracy." "The present report shows that when two humans are given practice in the Inoue and Matsuzawa (2007) memory task, their accuracy levels match those of Ayumu." Introduction: "when the latency to masking was reduced to 210 ms, Ayumu's performance was largely unchanged, while that of humans dropped to a mean of about 38%". Methods: "Alan Silberberg, a 63-year-old male and David Kearns, a 33-year-old male". Figure 1: "David completed 84 sessions"
(pročitano 2026-10-06: https://www.gwern.net/doc/algernon/2009-silberberg.pdf) - Cook, P., & Wilson, M. (2010). Do young chimpanzees have extraordinary working memory?. Psychonomic Bulletin & Review, 17(4), 599–600.doi:10.3758/PBR.17.4.599
Two undergraduate research assistantsAbstract: "Here we report that, after adequate practice, 2 university students substantially outperformed the chimpanzee. There is no evidence for a superior or qualitatively different spatial memory system in chimpanzees." "Training involved approximately 200 trials per day, 5 or 6 days a week, and began in 2005." "Performance on the second block was 46% and 38% percent for subjects J.S. and T.E., respectively" "the chimpanzee exposure times during training were approximately 650 msec" "Subjects ran 4 blocks of 50 trials per day, 5 days a week, until a total of 300 blocks was reached." "Performance on the posttest was 94% for T.E. and 96% for J.S., substantially better than Inoue and Matsuzawa's human subjects and better than Ayumu" "Performance in the pattern-mask condition was 77% for T.E. and 81.5% for J.S., significantly lower than in the basic posttest" Discussion: "results with a pattern mask indicate that performance on this task relies substantially on ordinary processes of iconic memory or retinal afterimages." "Incidentally, the existence of eidetic imagery is itself controversial"
(pročitano 2026-10-06: https://www.gwern.net/doc/algernon/2010-cook.pdf)