Память шимпанзе

Первые две строки взяты так, как их прочла более поздняя статья по графику из первого исследования: в оригинале результаты напечатаны рисунком, а не числами^[2]. Последние две строки — из исследования, где студентов тренировали^[3].

Исследование провели в Институте изучения приматов Киотского университета. Шесть шимпанзе, три матери и их детёныши, сначала выучили порядок чисел от 1 до 9 на сенсорном экране. Обучение началось в 2 004 году, когда детёнышам было по четыре года^[1].

В основном задании на память числа появлялись в случайных местах, и как только шимпанзе касалась первого, все остальные превращались в белые квадраты. Чтобы справиться, нужно было помнить, где какое число стояло, и касаться квадратов по порядку. Угадать почти невозможно: при пяти числах есть один верный порядок из 120^[1]. Все пять шимпанзе, для которых задание было новым, научились его выполнять, а детёныши справлялись лучше матерей.

Чтобы честно сравнить виды, исследователи затем показывали пять чисел только на заданное время: 650 мс, 430 мс или 210 мс. Самое короткое время — примерно один быстрый взгляд, слишком мало, чтобы перебегать глазами по экрану. У студентов результат ухудшался по мере сокращения времени. Точность Аюму почти не менялась, и он обошёл всех студентов и по скорости, и по точности^[1].

В этом сравнении был один большой перекос. Каждая шимпанзе прошла 10 занятий по 50 попыток только в задании со временем, а до этого месяцами тренировалась в задании без ограничения времени. Каждый студент прошёл одно занятие^[1].

Двое исследователей проверили это напрямую. В статье, опубликованной в 2009 году, они сами тренировались в задании со временем в возрасте 63 и 33 лет, занятие за занятием; один прошёл 84. Оба достигли точности Аюму при показе в 210 мс^[2].

Вторая группа пошла дальше и повторила тренировки шимпанзе. Шимпанзе тренировались на числах, которые можно было разглядывать сколько угодно, и на деле это занимало около 650 мс. Поэтому двое студентов тренировались при такой длительности, по 50 попыток за раз, пока не прошли 300 блоков. До тренировки при показе в 210 мс у них получилось 38% и 46%, как у студентов в первом исследовании. После неё стало 94% и 96%, лучше, чем у Аюму. Авторы заключили, что нет свидетельств того, будто у шимпанзе пространственная память лучше или иного рода^[3].

Киотские исследователи предложили объяснение того, почему молодые шимпанзе справились так хорошо. По их словам, результаты могут напоминать эйдетическую память: способность ненадолго сохранить точную картину увиденного, которую описывали у некоторых детей и которая, как считается, с возрастом слабеет. Молодые шимпанзе в их исследовании справились лучше взрослых, что согласуется с этой идеей^[1].

Группа, тренировавшая двух студентов, проверила эту идею простым способом. Кроме обычных белых квадратов, они закрывали числа густым узором из линий, который стирает любую картинку, оставшуюся перед глазами. Точность студентов упала до 77% и 81,5%. Авторы увидели в этом признак того, что задание во многом опирается на обычную зрительную память, то есть на короткий след, который картинка оставляет после исчезновения. Они отметили, что вопрос, существует ли эйдетическая память вообще, сам остаётся спорным^[3].

Такую же проверку узором на Аюму в прочитанных нами статьях никто не проводил, поэтому вопрос, как именно он это делал, остаётся открытым. В одном исследования сходятся, и это проще: при достаточной тренировке люди тоже могут выполнять это задание очень хорошо.

Оба вывода верны одновременно. Аюму действительно был замечательным: он лучший из шести шимпанзе и схватывал экран с числами одним взглядом быстрее, чем нетренированные взрослые. Но задание поощряет навык, который сильно растёт с тренировкой, и когда люди потренировались столько же, они справились так же хорошо или лучше.

Это исследование всё равно хорошо напоминает, что память — не что-то одно. Удержать на миг картинку экрана — не то же самое, что запомнить список чисел, прочитанных вам вслух, и опять-таки не то же самое, что запомнить рассказ. Люди, у которых хорошо получается одно, не всегда сильны в другом.

Оно говорит кое-что и о тестах вообще. Тест измеряет навык и тренировку вместе. Два человека с одинаковой памятью могут набрать совсем разные баллы, если один играл в эту игру сто раз. Об этом стоит помнить всякий раз, когда ваш результат сравнивают с чужим.

Наш тест шимпанзе построен на той же идее, что и задание с маскировкой, но без ограничения времени. Квадраты с числами появляются в случайных местах, начиная с 4. Когда вы касаетесь единицы, остальные скрываются, и вы касаетесь их по порядку по памяти. Каждый пройденный раунд добавляет одно число, а ошибка стоит одной жизни.

• Результат — наибольшее число чисел, которое вы запомнили за один раунд.
• Числа остаются на экране до вашего первого касания, поэтому можно спокойно рассмотреть их, как это могли делать шимпанзе при тренировке.
• Ваш результат сравнивается с вашими же прежними: среднего значения для именно этой игры ни в каком исследовании нет.
• Ждите, что с тренировкой вы станете лучше, как студенты в этих исследованиях.

Сколько предметов люди обычно удерживают одновременно и почему тренировка это меняет, объясняется в статье объём памяти человека.