Язык:Русский
Меню
Язык: Русский

Тест мыши и клавиатуры

Этот тест мыши и клавиатуры проверяет прямо в браузере мышь, клавиатуру и экран, которыми вы пользуетесь сейчас, и говорит, что нашёл.

Что вам расскажут эти тесты

Тест оборудования смотрит на устройство перед вами: отвечает ли каждая клавиша и кнопка, сколько раз в секунду экран рисует новую картинку и как часто мышь сообщает, где она. Ничего не устанавливается, и ничего о вашем устройстве никуда не отправляется. Так выглядит проверка компьютера онлайн.

Они полезны для быстрой проверки перед игрой, когда клавиша будто залипает или когда вы выбираете между двумя экранами.

Что браузер видит и чего не видит

Браузер видит меньше, чем программа на вашем компьютере. Он может понять, когда нажата клавиша или щёлкнута кнопка, и может засечь время картинок, которые рисует экран, но заглянуть внутрь устройства не может. Если тест показал проблему, это повод присмотреться, а не окончательный приговор вашей технике.

Результаты могут слегка меняться от того, чем ещё занят компьютер, поэтому попробуйте тест дважды.

Прежде чем что-то менять

Если клавиша не работает, сначала попробуйте её в другой программе и прочистите вокруг. Если экран кажется медленнее, чем должен, проверьте настройки дисплея в системе. Тест оборудования онлайн бесплатно в браузере — быстрый первый взгляд, а больше скажут фирменные программы производителя или мастерская.

Помните, что эти тесты даны только для информации и не гарантируют, как поведёт себя ваше устройство.

Когда ими пользоваться

Тест оборудования лучше всего проходить с целью: когда мышь будто щёлкает дважды, когда указатель прыгает, когда игры идут менее плавно, чем должны, или когда вы сравниваете две клавиатуры. Сначала закройте другие вкладки и программы, зарядите беспроводное устройство и проведите тест дважды, прежде чем делать вывод.

Что говорят исследования

Ваше устройство добавляет собственную задержку в каждый тест на время. Когда исследователи нажимали на обычные ноутбуки и телефоны роботом, браузеры записывали нажатия более медленными, чем они были, в среднем на 57,6 мс – 132,9 мс, в зависимости от устройства и браузера[1]. Исследование игроков в киберспорт показало, что малая задержка помогала им больше, чем одна лишь высокая частота обновления[2]. Подробности объясняют статьи Факты о задержке ввода и о том, как измеряют время реакции.

Источники

  1. Pronk, T., Wiers, R. W., Molenkamp, B., & Murre, J. (2020). Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices. Behavior Research Methods, 52(3), 1371–1382.doi:10.3758/s13428-019-01321-2
    Four devices from 2015 and 2016: a MacBook Pro, an ASUS laptop, a Samsung Galaxy S7 and an iPhone 6S, pressed by a robot
    Abstract: "In controlled circumstances, as can be realized in a lab setting, very accurate stimulus timing and moderately accurate RT measurements could be achieved on both touchscreen and keyboard devices, though RTs were consistently overestimated." Table 4 "Descriptives of RT overestimations (in milliseconds) per device and browser" (OS, Web Browser, Minimum, Maximum, Mean, SD): "Android Chrome 46.0 103.5 69.8 7.4", "iOS Safari 48.3 96.3 57.6 6.5", "MacOS Safari 93.0 163.7 132.9 8.1", "Windows Chrome 64.7 70.6 68.5 1.7", "Windows Firefox 49.8 84.9 61.9 5.7". (прочитано 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC7280355/fullTextXML)
  2. Spjut, J., Boudaoud, B., Binaee, K., Kim, J., Majercik, A., McGuire, M., Luebke, D., & Kim, J. (2019). Latency of 30 ms benefits first person targeting tasks more than refresh rate above 60 Hz. SIGGRAPH Asia 2019 Technical Briefs.doi:10.1145/3355088.3365170
    Eight skilled esports players aged 27 to 36
    Title: "Latency of 30 ms Benefits First Person Targeting Tasks More Than Refresh Rate Above 60 Hz". Abstract: "we isolate latency and refresh rate by artificially increasing latency when operating at high refresh rates. Eight skilled esports athletes then perform gaming-inspired first person targeting tasks under varying conditions of refresh rate and latency" "We show that reduced latency has a clear benefit in task completion time while increased refresh rate has relatively minor effects on performance when the inherent latency reduction present at high refresh rates is removed." "Subjects. Eight subjects (aged 27-36)" "The selected refresh rates were: 60 Hz (today's baseline), 120 Hz (today's gamer), 240 Hz (gaming enthusiast) and 360 Hz (experimental)." Table 1, click to photon latency at 60 Hz: "22 (6.0) 55 (5.9) 88 (5.8)". Figure 1: "For the 1-hit tasks, latency has a significant effect on task completion times while the effect of refresh rate is not statistically significant." (прочитано 2026-10-06: https://research.nvidia.com/sites/default/files/pubs/2019-11_Latency-of-30/FPS_Tasks_sa2019_AuthorVersion.pdf)