Tačnost online testova
Kolika je tačnost online testova? Neki su tačni, u granicama. Online test brzine dovoljno je tačan da pokaže kako se mijenjaju vaši rezultati i otprilike gdje stojite pored studije, ali ne da vam da tačan podatak do milisekunde, jer preglednik ne vidi kašnjenje vašeg ekrana, miša ili tastature. Online upitnik tačno sabere vaše odgovore, ali ono što taj zbir znači vrijedi koliko i pitanja, vaše raspoloženje tog dana i grupa s kojom se poredi. Ova stranica kaže gdje su granice, da rezultat možete koristiti za ono što jest.
Jesu li online testovi reakcije tačni?
Test koji radi u pregledniku može biti tačan samo koliko i preglednik. Dobar test vrijeme vašeg pritiska uzima iz trenutka kad ga je preglednik zabilježio, a ne kad ga je stranica stigla pročitati, a početak signala uzima iz trenutka kad je slika nacrtana na ekranu, a ne kad ju je stranica zatražila. Razmak između ove dvije oznake je vaša reakcija. Kad se to tako uradi, sam sat nije slaba tačka.
Ono što sat ne vidi je ostatak lanca. Vašem ekranu treba trenutak da upali sliku, vašem mišu ili ekranu na dodir treba trenutak da prijavi pritisak, a vašem računaru trenutak da ga proslijedi. Sve to zajedno daje kašnjenje koje je skriveno od stranice i razlikuje se od uređaja do uređaja.
Studija s kojom ovaj sajt poredi vremena reakcije izmjerila je kašnjenje vlastite opreme i navodi drugi, niži podatak iz kojeg je to kašnjenje izvađeno[1]. Ovaj sajt ne može izmjeriti vaš uređaj, pa uračunava kašnjenja koja su našli testovi običnih uređaja s robotima: 44,1 ms do 115,1 ms više nego oprema studije uz tastaturu ili miš, a 39,8 ms do 52 ms uz ekran na dodir[2][3]. Nijedna studija nije pritiskala miš, pa miš dobija brojeve tastature. Zato se rezultat prikazuje pored studije kao raspon, a ne kao jedan tačan rang, i zato je na računaru, gdje je raspon širok, samo gruba orijentacija.
Šta radi vaš ekran
Ekran pokaže novu sliku samo određen broj puta u sekundi. Ekran od 60 Hz crta novu sliku šezdeset puta u sekundi, a ekran od 144 Hz više nego dvostruko češće, pa se na sporijem ekranu signal može pojaviti malo kasnije od planiranog trenutka, a sljedeća slika dolazi još kasnije. Test to može primijetiti, a testovi ovdje to i rade: ako se ekran zaledi dok se signal prikazuje, taj pokušaj se ne računa i radite ga ponovo.
Test frekvencije osvježavanja pokazuje koliko često vaš preglednik stvarno dobije novu sliku, što je prvo što treba znati o rezultatu mjerenja vremena s vašeg uređaja.
Šta rade miš, tastatura i ekran na dodir
- Miš prijavljuje svoj položaj i klikove određen broj puta u sekundi. Miš od 1000 Hz prijavljuje mnogo češće od onog od 125 Hz, a bežični ili bluetooth miš može dodati vlastito kašnjenje. Test polling rate pokazuje šta radi vaš.
- Tastatura nakon pritiska čeka veoma kratko da bude sigurna da je to pravi pritisak, a ne treptaj prekidača. To čekanje je dio svakog pritiska tipke i razlikuje se od tastature do tastature. Test tastature pokazuje bilježi li se svaka tipka jednom.
- Ekran na dodir mora primijetiti vaš prst, odlučiti da je to dodir i proslijediti ga, što traje trenutak. Zato je rezultat s telefona druga stvar od rezultata s miša, a o rezultatu s telefona kažemo manje nego o onom s miša.
Kako testovi ovdje čuvaju pravičnost rezultata
- Prvi pokušaj je proba i ne računa se.
- Pritisak prije signala, ili tako brzo poslije njega da je sigurno bilo pogađanje, ne računa se i taj pokušaj radite ponovo.
- Ako tokom pokušaja pređete na drugu karticu ili aplikaciju, taj pokušaj se ne računa.
- Vaš rezultat je sredina nekoliko pokušaja, pa jedan sretan ili nesretan pokušaj ne odlučuje.
- Serija koja izgleda kao da ju je napravila mašina čuva se, ali se ne poredi ni s kim.
Stranica metodologija iznosi ista pravila i ono što još nije provjereno.
Jesu li online testovi ličnosti tačni?
Upitnik se boduje računanjem, pa je zbir tačan. Upitno je ono što taj zbir znači. Odgovori su način na koji sebe vidite tog dana, a zavise od toga kako su tvrdnje napisane, razumijete li ih onako kako su autori mislili i kako se osjećate. Zato se rezultat malo promijeni kad test uradite ponovo i zato je duži upitnik stabilniji od kratkog.
Big Five test na ovom sajtu koristi IPIP-NEO-120, upitnik u javnom vlasništvu psihologa Johna A. Johnsona[4], s mnogo više tvrdnji od brzih testova. Rezultat pokazuje gdje se nalazite između dva kraja svake osobine. Gdje upitnik nema objavljenu grupu za jezik koji koristite, rezultat to kaže i ne poredi vas s drugim ljudima.
Testovi koji ljude razvrstavaju u nekoliko tipova još su grublji, jer osoba blizu sredine osobine drugog dana može završiti u drugoj kutiji. Upitnik je ogledalo uz koje razmišljate o sebi. Nije presuda i nije osnova za biranje osobe za posao.
Kako dobiti što tačniji rezultat
- Svaki put kad poredite rezultate koristite isti uređaj i isti miš ili tastaturu.
- Zatvorite druge kartice i programe da se stranica ne prekine usred pokušaja.
- Testove brzine radite kad ste odmorni i otprilike u isto doba dana.
- Test brzine uradite nekoliko puta i gledajte sredinu svojih rezultata, a ne najbolji.
- Tvrdnje upitnika čitajte polako, odgovarajte za osobu kakva obično jeste i uradite ga ponovo kasnije da vidite šta ostaje isto.
Pitanja
Jesu li online testovi tačni?
Dovoljno tačni da pokažu vaš vlastiti trend i okvirno mjesto pored studije, ali ne tačni do kraja. Preglednik ne vidi kašnjenje vašeg ekrana i miša ili tastature, a upitnik vrijedi koliko i njegova pitanja i način na koji odgovarate.
Zašto je moje online vrijeme reakcije sporije nego u laboratoriji?
Vaš ekran, vaš miš ili ekran na dodir i vaš preglednik svaki dodaju kašnjenje koje web stranica ne vidi. Tome doprinose i umor i pažnja.
Mijenja li moj uređaj rezultat?
Mijenja. Telefon, laptop s trackpadom i računar s mišem svaki dodaju vlastito kašnjenje, pa svoje rezultate poredite samo s rezultatima s istog uređaja.
Jesu li online testovi ličnosti tačni?
Tačno sabiraju vaše odgovore, ali opisuju kako sebe vidite tog dana, pa je rezultat polazište za razmišljanje o sebi, a ne presuda.
Izvori
- Woods, D. L., Wyma, J. M., Yund, E. W., Herron, T. J., & Reed, B. (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience, 9, 131.doi:10.3389/fnhum.2015.00131
n = 1.469; Community volunteers in Rotorua, New Zealand, aged 18 to 65 (mean age 45.8, 40% men) - Pronk, T., Wiers, R. W., Molenkamp, B., & Murre, J. (2020). Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices. Behavior Research Methods, 52(3), 1371–1382.doi:10.3758/s13428-019-01321-2
Four devices from 2015 and 2016: a MacBook Pro, an ASUS laptop, a Samsung Galaxy S7 and an iPhone 6S, pressed by a robotAbstract: "In controlled circumstances, as can be realized in a lab setting, very accurate stimulus timing and moderately accurate RT measurements could be achieved on both touchscreen and keyboard devices, though RTs were consistently overestimated." Table 4 "Descriptives of RT overestimations (in milliseconds) per device and browser" (OS, Web Browser, Minimum, Maximum, Mean, SD): "Android Chrome 46.0 103.5 69.8 7.4", "iOS Safari 48.3 96.3 57.6 6.5", "MacOS Safari 93.0 163.7 132.9 8.1", "Windows Chrome 64.7 70.6 68.5 1.7", "Windows Firefox 49.8 84.9 61.9 5.7".
(pročitano 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC7280355/fullTextXML) - Anwyl-Irvine, A., Dalmaijer, E. S., Hodges, N., & Evershed, J. K. (2021). Realistic precision and accuracy of online experiment platforms, web browsers, and devices. Behavior Research Methods, 53(4), 1407–1425.doi:10.3758/s13428-020-01501-5
Desktop and laptop computers with Windows 10 and macOS, pressed by a robot; and the equipment of 202,600 online participantsAbstract: "We then employed a robot actuator in realistic set-ups to measure response recording across the aforementioned platforms, and between different keyboard types (desktop and integrated laptop)." "We found that modern web platforms provide reasonable accuracy and precision for display duration and manual response time". Table 2 "RT delay is calculated as the difference between known and recorded RT." Browser means: "Chrome 78.81", "Edge 80.10", "Firefox 82.30", "Safari 76.50"; device means: "macOS-Desktop 85.35", "Windows-Desktop 76.24", "Windows-Laptop 73.65". Results: "We found that 77% of these devices were desktop or laptop computers, whereas only 20% were mobile devices" "Based on a sample of 202,600 participants."
(pročitano 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC8367876/fullTextXML) - Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78-89.doi:10.1016/j.jrp.2014.05.003