Fiabilité test de personnalité et tests en ligne

Un test qui tourne dans un navigateur ne peut pas être plus exact que le navigateur. Ce que fait un bon test, c’est prendre l’heure de votre appui à partir du moment où le navigateur l’a enregistré et non du moment où la page a fini par le lire, et prendre le début du signal à partir du moment où l’image a été dessinée à l’écran et non du moment où la page l’a demandée. L’écart entre les deux heures est votre réaction. Fait ainsi, l’horloge elle-même n’est pas le point faible.

Ce que l’horloge ne voit pas, c’est le reste de la chaîne. Votre écran met un instant à s’allumer, votre souris ou votre écran tactile met un instant à signaler votre appui, et votre ordinateur met un instant à le transmettre. Ensemble, ces délais forment un retard caché pour la page, qui diffère d’un appareil à l’autre.

L’étude à laquelle ce site compare les temps de réaction a mesuré le retard de son propre montage et donne un second chiffre, plus bas, une fois ce retard enlevé^[1]. Ce site ne peut pas mesurer votre appareil : il tient donc compte des retards que des tests avec robot sur des appareils courants ont trouvés : de 44,1 ms à 115,1 ms de plus que le matériel de l’étude avec un clavier ou une souris, et de 39,8 ms à 52 ms avec un écran tactile^[2][3]. Aucune étude n’a appuyé sur une souris : une souris reçoit donc les chiffres du clavier. C’est pourquoi un résultat est montré à côté de l’étude sous forme de fourchette et non comme un rang exact, et pourquoi, sur un ordinateur, où la fourchette est large, ce n’est qu’un repère approximatif.

Un écran n’affiche une nouvelle image qu’un certain nombre de fois par seconde. Un écran 60 Hz dessine une nouvelle image soixante fois par seconde, et un écran 144 Hz plus de deux fois plus souvent : sur l’écran le plus lent, un signal peut donc apparaître un peu plus tard que prévu, et l’image suivante arrive encore plus tard. Un test peut le remarquer, et ceux d’ici le font : si l’écran se fige pendant qu’un signal est affiché, cet essai ne compte pas et vous le refaites.

Le test de fréquence d’écran montre à quelle fréquence votre navigateur reçoit vraiment une nouvelle image, ce qui est la première chose à savoir sur un résultat chronométré venant de votre appareil.

• Une souris signale sa position et ses clics un certain nombre de fois par seconde. Une souris 1000 Hz signale bien plus souvent qu’une souris 125 Hz, et une souris sans fil ou Bluetooth peut ajouter un retard propre. Le test de fréquence d’interrogation montre ce que fait la vôtre.
• Un clavier attend un très court instant après un appui pour être sûr que c’était un vrai appui et non un battement de l’interrupteur. Cette attente fait partie de chaque appui sur une touche, et elle diffère d’un clavier à l’autre. Le test de clavier montre si chaque touche est prise en compte une seule fois.
• Un écran tactile doit remarquer votre doigt, décider que c’est un toucher et le transmettre, ce qui prend un instant. C’est pourquoi un résultat sur téléphone n’est pas la même chose qu’un résultat à la souris, et nous en disons moins sur un résultat sur téléphone que sur un résultat à la souris.

• Le premier essai sert d’entraînement et ne compte pas.
• Un appui qui arrive avant le signal, ou si peu de temps après qu’il ne peut être qu’une devinette, ne compte pas, et vous refaites cet essai.
• Si vous passez à un autre onglet ou à une autre application pendant un essai, cet essai ne compte pas.
• Votre résultat est le milieu de plusieurs essais : un essai chanceux ou malchanceux ne décide donc pas de tout.
• Une série qui semble faite par une machine est gardée mais n’est comparée à personne.

La page méthodologie énonce les mêmes règles et ce qui reste à vérifier.

Un questionnaire est noté par arithmétique : la somme est donc exacte. Ce qui se discute, c’est ce que signifie la somme. Les réponses sont la façon dont vous vous voyez ce jour-là, et elles dépendent de la formulation des phrases, de la façon dont vous les comprenez par rapport à ce qu’entendaient les auteurs, et de ce que vous ressentez. C’est pourquoi un résultat bouge un peu quand vous repassez un test, et pourquoi un questionnaire plus long est plus stable qu’un court.

Le test Big Five de ce site utilise l’IPIP-NEO-120, un questionnaire du domaine public du psychologue John A. Johnson^[4], avec beaucoup plus de phrases que les tests rapides. Un résultat dit où vous vous situez entre les deux extrémités de chaque trait. Quand un questionnaire n’a pas de groupe publié pour la langue que vous utilisez, le résultat le dit et ne vous compare pas à d’autres personnes.

Les tests qui rangent les gens dans quelques types sont plus grossiers encore, car une personne proche du milieu d’un trait peut tomber dans l’une ou l’autre case un autre jour. Un questionnaire est un miroir pour réfléchir à soi. Ce n’est pas un verdict, et ce n’est pas une base pour choisir quelqu’un pour un poste.

1. Utilisez le même appareil, et la même souris ou le même clavier, chaque fois que vous comparez des résultats.
2. Fermez les autres onglets et programmes, pour que la page ne soit pas interrompue au milieu d’un essai.
3. Passez les tests de chronométrage quand vous êtes reposé, et à peu près à la même heure de la journée.
4. Passez un test de chronométrage plusieurs fois et regardez le milieu de vos résultats, pas le meilleur.
5. Lisez lentement les phrases d’un questionnaire, répondez pour la personne que vous êtes d’habitude, et repassez-le plus tard pour voir ce qui reste pareil.