Online kişilik testleri doğru mu yanlış mı?

Online kişilik testleri doğru mu yanlış mı? Bazıları sınırları içinde doğrudur. Çevrimiçi bir süre testi, kendi sonuçlarınızın nasıl değiştiğini ve bir çalışmanın yanında kabaca nerede durduğunuzu göstermeye yetecek kadar doğrudur; ama milisaniyesine kadar kesin bir rakam vermez, çünkü bir tarayıcı ekranınızın, farenizin ya da klavyenizin gecikmesini göremez. Çevrimiçi bir anket cevaplarınızı tam olarak toplar; ama toplamın ne anlama geldiği, soruların, o günkü ruh hâlinizin ve karşılaştırıldığı grubun kadar iyidir. Bu sayfa sınırların nerede olduğunu söyler; böylece bir sonucu ne ise o olarak kullanabilirsiniz.

Yenileme hızı testiyle ekranınızı kontrol edin

Çevrimiçi tepki süresi testleri doğru mu?

Tarayıcıda çalışan bir test, ancak tarayıcı kadar kesin olabilir. İyi bir testin yaptığı şey, basışınızın zamanını sayfanın onu okumaya fırsat bulduğu andan değil tarayıcının kaydettiği andan almak; işaretin başlangıcını da sayfanın onu istediği andan değil, görüntünün ekrana çizildiği andan almaktır. İki damga arasındaki fark tepkinizdir. Böyle yapılınca zayıf nokta saatin kendisi değildir.

Saatin göremediği şey zincirin geri kalanıdır. Ekranınızın yanması bir an alır, farenizin ya da dokunmatik ekranınızın basışı bildirmesi bir an alır ve bilgisayarınızın onu iletmesi bir an alır. Bunlar birlikte, sayfadan gizli ve cihazdan cihaza değişen bir gecikme ekler.

Bu sitenin tepki sürelerini karşılaştırdığı çalışma kendi düzeninin gecikmesini ölçtü ve bu gecikme çıkarılmış, ikinci, daha düşük bir rakam bildirdi[1]. Bu site sizin cihazınızı ölçemez; bu yüzden günlük cihazlarla yapılan robot testlerinin bulduğu gecikmeleri hesaba katar: klavye ya da fareyle çalışmanın donanımından 44,1 msn ile 115,1 msn, dokunmatik ekranla 39,8 msn ile 52 msn kadar fazla[2][3]. Hiçbir çalışma fareye basmadı; bu yüzden fare klavyenin rakamlarını alır. Bir sonucun çalışmanın yanında tek bir kesin sıralama olarak değil bir aralık olarak gösterilmesinin ve bir bilgisayarda aralık geniş olduğundan bunun yalnızca kaba bir kılavuz olmasının nedeni budur.

Ekranınız ne yapar?

Bir ekran saniyede ancak belli sayıda yeni görüntü gösterir. 60 Hz bir ekran saniyede altmış yeni görüntü çizer; 144 Hz bir ekran bundan iki kattan fazla sık çizer. Yavaş ekranda bir işaret planlandığı andan biraz geç görünebilir ve sıradaki görüntü daha da geç gelir. Bir test bunu fark edebilir ve buradaki testler eder: bir işaret görünürken ekran takılırsa o deneme sayılmaz ve yeniden yaparsınız.

Yenileme hızı testi, tarayıcınızın gerçekte ne sıklıkta yeni görüntü aldığını gösterir; kendi cihazınızdan gelen bir süre sonucu için bilinmesi gereken ilk şey budur.

Fareniz, klavyeniz ve dokunmatik ekranınız ne yapar?

  • Bir fare konumunu ve tıklamalarını saniyede belli sayıda bildirir. 1000 Hz bir fare 125 Hz bir fareden çok daha sık bildirir ve kablosuz ya da Bluetooth bir fare kendi gecikmesini ekleyebilir. Yoklama hızı testi sizinkinin ne yaptığını gösterir.
  • Bir klavye, bir basıştan sonra bunun gerçek bir basış olduğundan, anahtarın bir titremesi olmadığından emin olmak için çok kısa bir süre bekler. Bu bekleme her tuş basışının parçasıdır ve klavyeden klavyeye farklıdır. Klavye testi her tuşun bir kez kaydedilip kaydedilmediğini gösterir.
  • Dokunmatik ekranın parmağınızı fark etmesi, bunun bir dokunuş olduğuna karar vermesi ve iletmesi gerekir; bu bir an sürer. Bu yüzden telefondan gelen bir sonuç, fareden gelen bir sonuçtan farklı bir şeydir ve telefondan gelen bir sonuç hakkında fareden gelen bir sonuçtan daha az şey söyleriz.

Buradaki testler sonucu nasıl adil tutar?

  • İlk deneme alıştırmadır ve sayılmaz.
  • İşaretten önce gelen ya da işaretten o kadar kısa süre sonra gelen ki tahmin olması gereken bir basış sayılmaz ve o denemeyi yeniden yaparsınız.
  • Bir deneme sırasında başka bir sekmeye ya da uygulamaya geçerseniz o deneme sayılmaz.
  • Sonucunuz birkaç denemenin ortasıdır; böylece şanslı ya da şanssız tek bir deneme onu belirlemez.
  • Bir makine yapmış gibi görünen bir tur saklanır ama kimseyle karşılaştırılmaz.

Metodoloji sayfası aynı kuralları ve nelerin hâlâ doğrulanmadığını ortaya koyar.

Çevrimiçi kişilik testleri doğru mu?

Bir anket aritmetikle puanlanır; bu yüzden toplam kesindir. Tartışmaya açık olan, toplamın ne anlama geldiğidir. Cevaplar, kendinizi o gün nasıl gördüğünüzdür ve ifadelerin nasıl yazıldığına, onları yazarların kastettiği gibi anlayıp anlamadığınıza ve nasıl hissettiğinize bağlıdır. Bir testi yeniden çözdüğünüzde sonucun biraz oynamasının ve uzun bir anketin kısa bir ankete göre daha dengeli olmasının nedeni budur.

Bu sitedeki Big Five testi, hızlı testlerden çok daha fazla ifade içeren, psikolog John A. Johnson'ın kamu malı anketi IPIP-NEO-120'yi kullanır[4]. Bir sonuç, her özelliğin iki ucu arasında nerede durduğunuzu söyler. Bir anketin kullandığınız dil için yayımlanmış bir grubu yoksa sonuç bunu söyler ve sizi başka insanlarla karşılaştırmaz.

İnsanları birkaç tipe ayıran testler daha da kabadır, çünkü bir özelliğin ortasına yakın biri başka bir gün her iki kutuya da düşebilir. Bir anket, kendiniz hakkında düşünmek için bir aynadır. Bir hüküm değildir ve bir işe kimin seçileceğine karar vermek için dayanak değildir.

Elde edebileceğiniz en doğru sonuç nasıl alınır?

  1. Sonuçları karşılaştırırken her seferinde aynı cihazı, aynı fareyi ya da klavyeyi kullanın.
  2. Sayfanın bir denemenin ortasında kesintiye uğramaması için diğer sekmeleri ve programları kapatın.
  3. Süre testlerini dinlenmişken ve günün aşağı yukarı aynı saatinde çözün.
  4. Bir süre testini birkaç kez çözün ve en iyi sonuca değil, sonuçlarınızın ortasına bakın.
  5. Bir anketin ifadelerini yavaşça okuyun, genelde olduğunuz kişi olarak cevaplayın ve neyin aynı kaldığını görmek için sonra yeniden çözün.

Sorular

Çevrimiçi testler doğru mu?

Kendi eğiliminizi ve bir çalışmanın yanında kabaca bir yeri göstermeye yetecek kadar doğru; ama kesin değil. Bir tarayıcı ekranınızın ve farenizin ya da klavyenizin gecikmesini göremez; bir anket de soruları ve onlara nasıl cevap verdiğiniz kadar iyidir.

Çevrimiçi tepki süremin laboratuvardakinden yavaş çıkmasının nedeni ne?

Ekranınız, farenizin ya da dokunmatik ekranınız ve tarayıcınız, bir web sayfasının göremeyeceği bir gecikme ekler. Yorgunluk ve dikkat de buna katkıda bulunur.

Cihazım sonucumu değiştirir mi?

Evet. Bir telefon, dokunmatik yüzeyli bir dizüstü bilgisayar ve fareli bir bilgisayar kendi gecikmesini ekler; bu yüzden sonuçlarınızı yalnızca aynı cihazdan gelen sonuçlarla karşılaştırın.

Çevrimiçi kişilik testleri doğru mu?

Cevaplarınızı tam olarak toplarlar; ama kendinizi o gün nasıl gördüğünüzü anlatırlar. Bu yüzden bir sonuç, kendiniz hakkında düşünmek için bir başlangıçtır, bir hüküm değil.

Kaynaklar

  1. Woods, D. L., Wyma, J. M., Yund, E. W., Herron, T. J., & Reed, B. (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience, 9, 131.doi:10.3389/fnhum.2015.00131
    n = 1.469; Community volunteers in Rotorua, New Zealand, aged 18 to 65 (mean age 45.8, 40% men)
  2. Pronk, T., Wiers, R. W., Molenkamp, B., & Murre, J. (2020). Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices. Behavior Research Methods, 52(3), 1371–1382.doi:10.3758/s13428-019-01321-2
    Four devices from 2015 and 2016: a MacBook Pro, an ASUS laptop, a Samsung Galaxy S7 and an iPhone 6S, pressed by a robot
    Abstract: "In controlled circumstances, as can be realized in a lab setting, very accurate stimulus timing and moderately accurate RT measurements could be achieved on both touchscreen and keyboard devices, though RTs were consistently overestimated." Table 4 "Descriptives of RT overestimations (in milliseconds) per device and browser" (OS, Web Browser, Minimum, Maximum, Mean, SD): "Android Chrome 46.0 103.5 69.8 7.4", "iOS Safari 48.3 96.3 57.6 6.5", "MacOS Safari 93.0 163.7 132.9 8.1", "Windows Chrome 64.7 70.6 68.5 1.7", "Windows Firefox 49.8 84.9 61.9 5.7". (okunma tarihi 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC7280355/fullTextXML)
  3. Anwyl-Irvine, A., Dalmaijer, E. S., Hodges, N., & Evershed, J. K. (2021). Realistic precision and accuracy of online experiment platforms, web browsers, and devices. Behavior Research Methods, 53(4), 1407–1425.doi:10.3758/s13428-020-01501-5
    Desktop and laptop computers with Windows 10 and macOS, pressed by a robot; and the equipment of 202,600 online participants
    Abstract: "We then employed a robot actuator in realistic set-ups to measure response recording across the aforementioned platforms, and between different keyboard types (desktop and integrated laptop)." "We found that modern web platforms provide reasonable accuracy and precision for display duration and manual response time". Table 2 "RT delay is calculated as the difference between known and recorded RT." Browser means: "Chrome 78.81", "Edge 80.10", "Firefox 82.30", "Safari 76.50"; device means: "macOS-Desktop 85.35", "Windows-Desktop 76.24", "Windows-Laptop 73.65". Results: "We found that 77% of these devices were desktop or laptop computers, whereas only 20% were mobile devices" "Based on a sample of 202,600 participants." (okunma tarihi 2026-10-06: https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC8367876/fullTextXML)
  4. Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78-89.doi:10.1016/j.jrp.2014.05.003