هل اختبارات الشخصية دقيقة ام لا؟

الاختبار الذي يعمل في المتصفح لا يكون أدق من المتصفح نفسه. وما يفعله الاختبار الجيد أن يأخذ وقت ضغطتك من اللحظة التي سجّلها المتصفح لا من اللحظة التي وصلت فيها الصفحة إلى قراءتها، وأن يأخذ بداية الإشارة من لحظة رسم الصورة على الشاشة لا من لحظة طلبتها الصفحة. والفاصل بين الختمين هو ردة فعلك. وهكذا لا تكون الساعة نفسها نقطة الضعف.

وما لا تراه الساعة هو بقية السلسلة. فشاشتك تحتاج لحظة لتضيء، وفأرتك أو شاشة اللمس تحتاج لحظة لتبلّغ عن ضغطتك، وحاسوبك يحتاج لحظة ليمرّرها. وتضيف هذه معًا تأخيرًا مخفيًا عن الصفحة ويختلف من جهاز إلى آخر.

والدراسة التي يقارن هذا الموقع بها أزمنة ردة الفعل قاست تأخير تجهيزها هي، وذكرت رقمًا ثانيًا أقل يُخرج ذلك التأخير^[1]. ولا يستطيع هذا الموقع قياس جهازك، فيحسب التأخيرات التي وجدتها اختبارات الروبوت على الأجهزة اليومية: من 44.1 ملي ثانية إلى 115.1 ملي ثانية أكثر من تجهيز الدراسة مع لوحة المفاتيح أو الفأرة، ومن 39.8 ملي ثانية إلى 52 ملي ثانية مع شاشة اللمس^[2][3]. ولم تضغط أي دراسة فأرة، فتأخذ الفأرة أرقام لوحة المفاتيح. ولهذا تُعرض النتيجة بجانب الدراسة على شكل مدى لا ترتيبًا دقيقًا واحدًا، ولهذا هي على الحاسوب، حيث المدى واسع، دليل تقريبي فقط.

تعرض الشاشة صورة جديدة عددًا محددًا من المرات في الثانية. فالشاشة بتردد 60 Hz ترسم صورة جديدة ستين مرة في الثانية، والشاشة بتردد 144 Hz أكثر من ضعف ذلك، فعلى الشاشة الأبطأ قد تظهر الإشارة متأخرة قليلًا عن لحظتها المخطط لها، وتأتي الصورة التالية أبعد. ويستطيع الاختبار أن يلاحظ هذا، والاختبارات هنا تفعل: فإن تجمّدت الشاشة أثناء ظهور إشارة، لا تُحتسب تلك المحاولة وتعيدها.

ويبيّن اختبار معدل التحديث كم مرة يحصل متصفحك فعلًا على صورة جديدة، وهذا أول ما ينبغي معرفته عن نتيجة زمنية من جهازك أنت.

• تبلّغ الفأرة عن موضعها ونقراتها عددًا محددًا من المرات في الثانية. والفأرة بمعدل 1000 Hz تبلّغ أكثر بكثير من فأرة بمعدل 125 Hz، وقد تضيف الفأرة اللاسلكية أو التي تعمل بالبلوتوث تأخيرًا خاصًا بها. ويبيّن اختبار معدل الاستعلام ما تفعله فأرتك.
• تنتظر لوحة المفاتيح وقتًا قصيرًا جدًا بعد الضغطة لتتأكد أنها ضغطة حقيقية لا ارتعاشة في المفتاح. وهذا الانتظار جزء من كل ضغطة مفتاح، ويختلف بين لوحة وأخرى. ويبيّن اختبار لوحة المفاتيح هل يُسجَّل كل مفتاح مرة واحدة.
• على شاشة اللمس أن تلاحظ إصبعك وتقرر أنه لمسة وتمرّرها، وهذا يستغرق لحظة. ولهذا فنتيجة الهاتف شيء مختلف عن نتيجة الفأرة، ونقول عن نتيجة الهاتف أقل مما نقوله عن نتيجة الفأرة.

• المحاولة الأولى للتدريب ولا تُحتسب.
• الضغطة التي تأتي قبل الإشارة، أو بعدها بسرعة تجعلها تخمينًا، لا تُحتسب وتعيد تلك المحاولة.
• إذا انتقلت إلى تبويب آخر أو تطبيق آخر أثناء محاولة، فلا تُحتسب تلك المحاولة.
• نتيجتك هي الوسط من عدة محاولات، فلا تحسمها محاولة محظوظة أو سيئة الحظ.
• الجولة التي تبدو كأن آلة صنعتها تُحفظ لكن لا تُقارن بأحد.

وتضع صفحة المنهجية القواعد نفسها وما لم يُتحقق منه بعد.

يُحسب الاستبيان بالحساب، فالمجموع دقيق. وما يقبل السؤال هو معنى المجموع. فالإجابات هي كيف ترى نفسك في ذلك اليوم، وتتوقف على صياغة العبارات، وهل تفهمها كما قصد مؤلفوها، وعلى شعورك. ولهذا تتحرك النتيجة قليلًا حين تجري الاختبار مرة أخرى، ولهذا يكون الاستبيان الأطول أثبت من القصير. وهذا هو الجواب الصادق عن سؤال: هل اختبارات الشخصية اونلاين صحيحة؟ صحيحة في حسابها، لا في الحكم عليك.

ويستخدم اختبار العوامل الخمسة الكبرى في هذا الموقع استبيان IPIP-NEO-120، وهو استبيان في الملكية العامة لعالم النفس جون أ. جونسون^[4]، وفيه عبارات أكثر بكثير من الاختبارات السريعة. وتقول النتيجة أين تقع بين طرفي كل سمة. وحيث لا توجد لدى الاستبيان مجموعة منشورة للغة التي تستخدمها، تقول النتيجة ذلك ولا تقارنك بأشخاص آخرين. وهذا ما يسأل عنه كثيرون حين يبحثون عن دقة اختبار الشخصية في علم النفس.

والاختبارات التي تصنّف الناس في بضعة أنماط أخشن من ذلك، لأن من يقع قرب منتصف سمة قد يقع في أحد الصندوقين في يوم آخر. والاستبيان مرآة تفكّر بها في نفسك، لا حكم، ولا أساس لاختيار شخص لوظيفة.

1. استخدم الجهاز نفسه، والفأرة أو لوحة المفاتيح نفسها، في كل مرة تقارن فيها النتائج.
2. أغلق التبويبات والبرامج الأخرى، لئلا تُقاطع الصفحة في منتصف محاولة.
3. أجرِ اختبارات الزمن وأنت مرتاح، وفي وقت متقارب من اليوم.
4. أجرِ اختبار الزمن عدة مرات وانظر إلى الوسط من نتائجك لا إلى الأفضل.
5. اقرأ عبارات الاستبيان ببطء، وأجب عن الشخص الذي تكونه عادةً، وأجرِه مرة أخرى لاحقًا لترى ما الذي يبقى كما هو.